1990年的台湾，被蒋氏父子软禁了半个世纪之久，已经90岁的张学良，重获自由。媒体对这位曾经改变历史，却又毁誉参半的人物，充满了好奇，于是迫不及待地去采访他。
在此过程之中，有记者向张学良提出了一个很有意思的问题，问他在中国当代人物中，有没有让他佩服的人？
张学良略微沉吟，很快说出了三个名字，其中就包括自己的父亲张作霖。
但出人意料的是，曾称霸东北，一度是当时中国最大军阀，还带着“父亲”这个身份光环的张作霖，在张学良最佩服的人里，只能排第三。
那么，另外两个让张学良佩服的人是谁呢？他们与张学良之间，又有着怎样的渊源？
有公无私，一心为国的周总理
让张学良第一个佩服的人，是周恩来。
1931年“9·18”事件之后，日本人公然入侵我东三省，张学良率领的东北军足有20多万人马，装备在当时的中国军队之中，也算是不错的。
但由于蒋介石严令执行“不抵抗政策”，张学良带着20万东北军，被调往内地“剿共”，东三省就这样落入了日寇手中，3000万同胞沦为亡国奴，顿时举国哗然。
蒋介石受到唾骂不提，张学良和东北军，也成了当时人们指责的对象。年轻的张学良虽然有心解释自己是奉命撤退，但面对汹涌的物议，如此单薄的解释怎么可能让人们满意呢？
到了1936年前后，日本准备全面侵华的动作更加明显，国内有识之士，纷纷主张国共合作，抗日为先。
延安方面更是先后发布了《为抗日救国告全体同胞书》，以及《红军愿意同东北军联合抗日致东北军全体将士书》。
这两份通告在东北军群体中，引起剧烈反响，张学良本人也想洗刷当年“不战而逃”的耻辱。但蒋介石依旧顽固地坚持所谓“攘外必先安内”的政策，催促东北军“剿共”。
这种背景下，张学良与延安方面的联系，更紧密了。1936年4月，张学良在西安会见了周恩来。同年9月，红军与东北军签订了《抗日救国协定》。
再之后，就是举世瞩目的“西安事变”了。1936年12月12日，张学良和西北军杨虎城将军，趁着蒋介石到西安催促他们“剿共”的机会，发动“兵谏”，逼迫蒋介石答应“全面抗日”。
当此之时，举国哗然，各种意见纷扰不一。国民党内部与蒋介石有仇，或者想要取而代之的军阀、政客们，以各种渠道，各种方式，想要促使局面恶化，逼张学良杀了蒋介石，自己好借机牟利。
而红军作为一直被蒋介石针对的力量，可以说与蒋介石的“仇”最大。张学良虽然在西安事变之前，就与我党有过商议，决定逼蒋介石抗日。
但蒋介石真的抓住了，他心里又有点忐忑。因为此时局势已经无法挽回，如果红军反悔，要除掉蒋介石这个坚决“剿共”的仇人，那么张学良就等于被逼到了墙角，无路可退。
这个时候，周恩来奉命代表中央到西安，与张学良商议此事。周恩来见到张学良之后，立刻表明红军态度，虽然蒋介石为代表的反动派，一直以来坚持“剿共”，双方之间可谓水火不容。
但鉴于外敌当前，保留蒋介石的性命，令其统合全国力量，一致抗日，对国家的意义更为重要，更有利于举国一致抗日的大局。
其后，在与南京方面派来的谈判代表谈判时，周恩来在顾全大局的同时，也充分考虑张学良受到的种种压力，理解他，支持他。
周恩来在此过程之中展现出来的真诚和亲和力，更是让张学良感触颇深，彻底赢得了他的敬佩。
以至于在几十年以后，终于重获自由，接受记者采访时，张学良依然赞叹有加，说到的第一个佩服的人，就是周恩来。
他说周恩来“有公无私，一心为国，是我最佩服的人之一”。
钦佩毛主席的能力
除了周恩来之外，当时张学良在回答记者提问，谁是他最佩服的人时，第二个提到的是毛主席。
作为一个统帅，张学良非常清楚，让手底下的人心甘情愿地跟着你，无论面临怎么样的困境，都不离不弃，是一件多么艰难的事情。
他曾在采访中说：“如果是我，带着手底下的兵去长征，不等长征结束，人就跑光了”。
而毛主席率领的红军，从1934年开始，到1936年，历时两年多的时间，行程2万5千里，期间还要与数倍于自己的敌人作战，大大小小的战役，打了300多场，可谓是艰苦卓绝。
这样的条件下，红军队伍依旧紧跟毛主席，宁愿爬雪山，过草地，翻山越岭，也不离不弃。
一般人或许不能理解这其中的艰难，但作为亲自带过兵的人，张学良对此却深有理解。
尤其是红军长征的过程之中，他率领的东北军，也奉蒋介石的命令，围追堵截，可谓是眼睁睁地看着红军长征的。
这种经历，让他更加理解毛主席能让上万人马，无怨无悔地跟着自己，并且还能形成强大的战斗力，与国民党军队周旋，有多么的不容易。
如果说张学良钦佩周恩来，佩服的是他的人格魅力，是他的大公无私的精神。那么张学良对毛主席的佩服，则更多的是敬佩他老人家的能力。
在红军长征的过程中，张学良和他带领的东北军，可以说是红军的敌人与对手。而毛主席和红军的2万5千里长征，能够让“对手”钦佩，更显他老人家的伟大与卓绝。
佩服张作霖的选择
除了毛主席和周恩来之外，让张学良佩服的第三个人，就是他的父亲张作霖。这其中固然有“父亲光环”的加持，但也算名副其实。
因为张学良佩服张作霖的，是他在面对日寇侵略中国时的选择。
用张学良自己的话说，张作霖是“有大略而无雄才”。
作为那个年代的大军阀之一，张作霖虽然有种种“恶”迹，包括残害我党早期革命先烈，与外部势力勾结等。
但他这个人，出身寒微，从最底层的土匪山贼，一路成长为全国最大的军阀之一，个人的能力是不用说的。
张学良作为一个享受张作霖身份带来种种好处的人，佩服自己父亲的“奋斗史”，也算是情理之中。
其次，张学良还佩服张作霖的，则是他对日本和苏联的态度。那个年代，国内军阀想要壮大，或多或少的都跟国外势力有联系。张作霖占据东北，跟他接近的就是苏联和日本，自然免不了和日苏打交道。
在此过程之中，他也接受了很多日本方面的武器援助，以此换取好处，壮大自己的力量。最典型的比如以东三省的铁路运营权，换取日本对他的武器援助这事。
只不过，日本人没想到的是，当初与张作霖谈判的时候，说好的用武器援助，换取日本在东三省的铁路运营权，结果武器张作霖照收不误，到了他们想按照约定控制东三省铁路的时候，张作霖却打起了太极。
最后日本没办法，只能派外交官员直接找到张作霖，质问他过去的承诺什么时候兑现？张作霖眼看混不过去了，直接说：“承诺，什么承诺，你们指望一个土匪守承诺，是不是有点太天真了！”
日本人简直气得一佛出世，二佛升天，但碍于没有做好侵华的准备，而且张作霖的东北军已经壮大，只能威胁一番以后离去。
站在后人的角度去看，张作霖这个“东北王”匪气冲天，像那个年代的很多军阀一样，剥削人民，镇压革命义士，属于典型的“反动派”。
但在他生命的最后一段日子里，张作霖宁肯跟日本闹翻，也不愿意让日本掌握东北铁路，为其侵略东三省打基础，最后也因此而命丧黄泉，证明就算是一个“反动派”，他也是中国的“反动派”，不愿意做日本人的走狗。
站在国家民族的角度来讲，也算是守住了大节。后来张学良发动西安事变，逼蒋介石抗日，最后自己因此被软禁50多年，显然是受到了张作霖潜移默化的影响。
张学良其人
张学良这个人，在历史评价中，可谓毁誉参半。
有人说他就是个纨绔公子，仗着父亲遗留下来的政治和经济遗产，随波逐流，没有自己的主见，也没有能力当20万东北军的“少帅”。
有人说他过于天真，为自己个人的想法，发动“西安事变”，把国家置于更危险的境遇。幸好是最后西安事变和平解决了，否则蒋介石在1936年出个什么意外，中国立刻就要陷入分裂之中，只会便宜日本侵略者。
关于这一点，可以作为例证的，是当年西安事变爆发以后，政治上相对“独立”的阎锡山发给张学良和杨虎城的一封电报。
阎锡山在电报中说：
“……弟有四个问题，质诸兄等：第一，兄等将何以善其后？第二，兄等此举，增加抗战力量乎，减少抗战力量乎？第三，移内战为对外战争乎，抑移对外战争为内战乎？第四，兄等能保不演成国内之极端残杀乎？”
客观上去讲，在当时的历史背景下，阎锡山担心的事情，是有可能变成现实的。
“西安事变”以后，南京政府其实已经做好了跟张学良，杨虎城打仗的准备。其它各路军阀，也都有异动，就足以证明这一点。
但历史无法假设，“西安事变”的结果，使全国统一抗战的局面基本形成，此后第二年，日本发动卢沟桥事变，开启全面侵华战争，如果没有国共第二次合作，没有全国集中精力的抗日，也许淞沪会战就不会打三个月，日本人宣称的3天拿下上海，也会变成现实。
从这个意义上来说，张学良当年的抉择，对于国家和民族来说，是有贡献的，这一点谁也无法否认。
如果不看结果，更主观地去评价张学良这个人，他固然有种种“纨绔公子”的作风，但自从被释放以后，接受采访时，他说出的三个最钦佩的人，是周恩来，毛主席，以及他的父亲张作霖这一点来看，张学良是知道什么是好的，伟大的，什么是不好的，会被历史所唾弃的。
用最简单的话来说，就是他这个人有最基本的是非观念，虽然自己因为出身，立场等等原因限制，有些事不能做，有些事做不到，但那是环境问题，能力问题，而不是态度问题。
从这个意义上说，“少帅”张学良在近现代中国历史上，所留下的痕迹，是一个正面形象大于负面形象的存在。
对于后世人来说，更重要的，更应该记住的，是他对国家和民族的贡献，而不是他的那些“纨绔往事”。
结语
民间有句俗话，叫“跟好人，学好人，跟着巫婆跳大神”。
一个人是什么样的人，往往从他喜欢什么，佩服什么人，就能够看出端倪。站在后世的角度去看，张学良作为一个“军阀二代”，最佩服的三个人里面，除了他父亲之外，剩下的两个竟然是毛主席和周总理。
这个略显意外的答案，其实就能够反证，在1936年，国家面临生死存亡之际，张学良为何会做出那样的选择了。
“西安事变”之中，张学良做出的选择，也并非是一时冲动的偶然之举，而是自1931年日本占领东三省，发动侵略战争以来，凝结在张学良身上的爱国情怀的突出表现。其中带着很强烈的历史必然性。
反过来说，“西安事变”也代表了张学良这个人，他“逼蒋抗日”时的决绝，最后又心甘情愿地送蒋介石回去，被软禁50年的不幸。
这种种矛盾凝结于一身，才构成了一个完整的，既是一些人眼中“民族英雄”，又是一些人眼中“纨绔子弟”的张学良。
易云达提示：文章来自网络，不代表本站观点。
